„`html
Kontrowersje wokół dyskwalifikacji Simony Halep
Dimitrie Sturdza, rumuński polityk, otwarcie skrytykował działania Międzynarodowej Agencji ds. Integralności Tenisa (ITIA), które skierowane były przeciwko tenisistce Simona Halep. Polityk wyraził swoje oburzenie sposobem traktowania tej zawodniczki w porównaniu do innych sportowców, takich jak Jannik Sinner.
Halep kontra Sinner – różnice w traktowaniu
Simona Halep, rumuńska tenisistka, została zdyskwalifikowana na cztery lata za użycie zanieczyszczonego suplementu diety. Jednak Sportski Sąd Arbitrażowy zredukował jej karę do dziewięciu miesięcy. Halep wyraziła swoje niezadowolenie z nierównego traktowania zawodników, porównując swoją sytuację do przypadków Igi Świątek i włoskiego tenisisty Jannika Sinnera.
– „Stoję i pytam siebie, dlaczego jest tak duża różnica w traktowaniu i ocenie?” – napisała tenisistka. Jej wypowiedź spotkała się z odpowiedzią Igi Świątek, która zaznaczyła, że każdy przypadek jest inny. Rumuński polityk, Sturdza, wyraził swoje oburzenie wobec różnic w traktowaniu Halep i Sinnera.
Podwójne standardy?
Podczas turnieju w Indian Wells w organizmie Jannika Sinnera wykryto clostebol. Mimo to, ITIA oczyściła go z zarzutów, tłumacząc, że substancja znalazła się w jego organizmie przez przypadek, po masażu od trenera fitness, który użył jej do leczenia własnej rany. Sinner otrzymał jedynie karę finansową i odjęto mu punkty w światowym rankingu ATP.
Problemy zdrowotne Halep
Mimo że Halep miała wrócić do gry w styczniu, problemy zdrowotne, takie jak ból w kolanie i ramieniu, uniemożliwiły jej to. Zdecydowała się na opóźnienie powrotu na korty.
– „Po długich rozmowach z moim zespołem uzgodniliśmy, że najrozsądniejszym rozwiązaniem będzie opóźnienie rozpoczęcia sezonu. Nie tego chciałam” – przyznała Halep, podkreślając przeciwności, z jakimi się boryka.
„`